.


О гонениях, которые дворянское сословие, как ни одно другое, претерпело за годы господства коммунистического режима, сейчас написано уже немало. Официально не существуя, как сословие, но, одновременно подвергаясь дискриминации по своему «соцпроисхождению» (которое указывалось в анкетах еще и в годы горбачевской «Перестройки», когда потомки дворян впервые открыто заявили о себе), оно, тем не менее, выжило, а роль дворян в государственной, военной, а особенно научной и культурной жизни страны в Советскую эпоху_ это тема, которая еще требует серьезного изучения.

К началу 90-х годов потомки дворян, сперва в Петербурге и Москве, а затем и по всей России, начинают восстанавливать разорванные связи, а создаваемые ими общества переходят на легальное положение. В 1990-91 гг., в последние годы Советской власти, создаются первые дворянские собрания: в Санкт-Петербурге (под руководством потомка рода Потемкиных С.А. Медведева) и в Москве, а затем и в других городах России, Украины, Прибалтики. И если в Москве процесс объединения дворян в одну всесоюзно-всероссийскую, подконтрольную властям организацию, какой стало «Российское Дворянское Собрание» (не имеющее аналогов и прецедентов в истории и законодательстве Российской Империи) был инициирован «сверху», то на местах сдержать и подчинить возрождение дворянских собраний оказалось невозможным. Большинство независимых собраний объединилось вокруг Петербургского, а часть вокруг вышедшего из РДС московского дворянского собрания под руководством В.С. Лупандина и К.Д. Самарина.

Восстановление Постоянного Совета Объединенных Дворянских обществ России было заявлено в числе главных целей СПб. Дворянского Собрания-Союза потомков Российских дворян с первых дней его существования.  По мере налаживания связей между возрожденными дворянскими обществами в разных регионах, это стало возможным уже год спустя. Восстановительный   Съезд  объединенных дворянских обществ прошел 24 октября 1992 г. в Москве, в конференц-зале гостиничного комплекса Измайлово. Как и в 1906 г. делегатами Съезда были представители недавно возрожденных дворянских собраний из городов России, Украины, Эстонии и Латвии.   Договор о возобновлении работы Постоянного Совета был подписан в сентябре этого же года в Москве предводителями Московского, Самарского и Одесского дворянских собраний, а в Петербурге независимо от них и в то же время собраниями Петербурга, Луганска и Риги. К объединившимся дворянским обществам на Съезде присоединились прочие предводители из присутствующих ,а позже и других дворянских обществ. Съезд заявил о правопреемстве от созданного в 1906 г. Совета и принял за основу его устав (который был впоследствии отредактирован в соответствии с нынешними историческими реалиями).  Во главе Совета Съезд утвердил двух сопредседателей_ Председателя СПб. Дворянского Собрания С.А. Медведева и заместителя предводителя Московского Дворянского Собрания К.Д. Самарина (кандидатура последнего, впрочем, уже через полгода был отозвана на II Дворянском Съезде выдвинувшим его Московским ДС).  Съезд принял предложения петербургской делегации по структуре и новой редакции Устава Совета.
Помимо решения организационных вопросов, Съезд высказался за возрождение традиционных российских устоев, и монархического правления, за тесные контакты с другими возрождающимися сословиями и сотрудничество с патриотическими организациями. Потомки дворян отметили необходимость охраны пустующего Российского Престола от посягательств самозванцев и стоящих за их спиной политиканов. Решено было обратиться к Патриарху Московскому и Всея Руси спредложением канонизации убиенного Цесаревича Алексея Николаевича, как Небесного покровителя Российской государственности.

Сохранение структуры и идеологии прежней организации обеспечило Совету, возрожденному ни частной или правительственной инициативой, а, как и в 1906 году Съездом депутатов самостоятельных губернских дворянских собраний, преемственность и легитимность.

Вскоре, решением III Дворянского Съезда  руководство ПСОДОРом было вовращено в Санкт-Петербург. С тех пор в столице Российской Империи регулярно проводятся Съезды и совещания представителей Объединенного Дворянства.  Деятельность возрожденной организации, как и в 1906 г., вновь пришлась на самый тяжелый и трагический период в жизни нашего народа: развал страны, открытое  расхищение национального достояния под видом приватизации (по существу, новый передел, беззаконно национализированной комиссарами собственности, их  кровными и духовными наследниками все по тому же излюбленному дедовскому лозунгу «Грабь награбленное!»). Развал армии и предательское разоружение страны, коллапс экономики, обнищание народа, оставление на произвол судьбы миллионов соотечественников во враждебном шовинистическом окружении на отколовшихся национальных окраинах, экономический и этнический геноцид русского народа. Семьдесят лет спустя,  возрожденной дворянской организации пришлось начинать работу в условиях, удивительно похожих на те, которые некогда прервали ее деятельность. Правда, дворянство (претерпевшее за годы большевизма, пожалуй, более всех иных сословий)  было теперь лишено и сословного статуса, отчуждено от власти и собственности. Преемственность от дореволюционной организации, естественно, не могла сама по себе заполнить временной промежуток, поскольку 75-летнее подполье было не просто паузой между заседаниями, а временным пространством для рождения, воспитания, уничижения и перерождения, выживания и возрождения трех поколений русских дворянских фамилий. 

Созданные совсем недавно лишь на волне духовных потребностей возвращения к своим корням и чувстве ответственности за судьбу России дворянские общества, конечно, сознавали, что восстановить утраченный дух, прерванную мысль, уклад, свободы и, наконец, доверие народа,тоже переродившегося и тоже много потерявшего, в узком кружке и мановением ока невозможно. По этому, не могло быть и речи о том, чтобы замкнуться на собственных узко сословных проблемах.

Прежде всего, ПСОДОР поставил вопрос о преемственности как духовной, от вековых традиций и ценностей сословия и всего народа, так и от неотделимой от нее государственной и правовой (на фоне царившей в эти годы неопределенности и анархии).  Следовало внести ясность: двусмысленность проблемы (нерешенной в России и поныне) в том, что постсоветская власть Российской Федерации, даже декларируя отказ от марксистской идеологии, является правопреемницей СССР, а через него Советской России_    государственного образования, в основе которого лежит незаконный вооруженный переворот и захват власти преступной международной организацией, сопровождавшийся массовым террором, геноцидом и военными преступлениями. Столь же незаконным был и февральский переворот (в том числе ввиду незаконности отречения Николая II за Наследника_ Цесаревича Алексея). Все это лишило Россию преемственности от более чем тысячелетней российской государственности, которая могла бы быть вполне восстановлена лишь с возвращением власти Российского Императора (к чему обязывает и Соборная клятва 1613 г.) .  Естественно, что общедворянская организация унаследовала от своих предшественников не только название и устав, но и верность монархическим и патриотическим идеалам (нелишне напомнить, что  слово «патриот» употреблялось официозными ельцинскими СМИ , как когда-то троцкистско-свердловской пропагандой, исключительно с эпитетами «фашист» и «черносотенец»).  III Дворянский Съезд обратился с официальным письмом к главе государства с предложением пересмотреть для начала все антисословные акты большевиков, открывшие дорогу репрессиям и незаконным конфискациям. Позиция руководства РФ по данному вопросу могла бы свидетельствовать о реальном отречении РФ от коммунистического наследия и придать смысл претензии тогдашнего российского руководства на право преемственности РФ по отношению к Российской Империи, или продемонстрировать отказ от оной.  При этом обращалось внимание, что отказ от реституции и не отмененные запреты на деятельность сословных_ а в новых условиях общественных организаций, идут вразрез и с постулируемым статусом «правового государства» и с действующей конституцией. Несмотря на то, что в ответном письме из Кремля  Председателю ПСОДОРа (1996 г.)  истребление дворянства (названного опорой Отечества) было в первый и единственный раз признано на официальном государственном уровне преступлением, никаких юридических последствий это не возымело, а дальнейшее обсуждение вопроса, порученное  помощнику Президента РФ М. Краснову, закончилось с его скорой отставкой. 

На необходимость расследования и международного осуждения преступлений большевиков, а также убийства Николая Второго и его Семьи  ПСОДОР dв 1996 г. обратил внимание и Международного Гаагского Трибунала, напомнив, что именно предложения Российского Императора на Гаагской конференции 1906 г. заложили основу современной идеологии мирного сосуществования наций и предотвращения военных преступлений. Эти же идеи повторяются и в обращении к Организации Объединенных Наций депутатов 8-го Дворянского Съезда.

Еще ранее ПСОДОР обратился к Патриарху РПЦ с прошением о канонизации Царской Семьи), предложенный чин канонизации был затем принят и поместным собором) и прославлением Цесаревича Алексея в качестве Небесного покровителя Российской государственности, что позволило бы в  духовном смысле сохранить Соборную клятву на верность Дому Романовых в период затянувшегося междуцарствия и в условиях  пресечения Династии.

Становление возрожденного ПСОДОРа пришлось на трагические для России дни распада великой державы. Исходя из принципа единства дворянского сословия России, органично включившего в свой состав национальные родовые элиты Империи, Постоянный Совет рассматривал Дворянские собрания цементирующей моральной общественной силой для сохранения общности культурных и исторических традиций, выступал за права соотечественников в Ближнем и Дальнем зарубежье. Были направлены документы в ООН об оказании гуманитарной помощи голодающим жителям Абхазии, заявления в поддержку Приднестровской республики и заключения Российско-Белорусского союза. В целом ряде документов, направленных в правительство РФ (а также Украины), ПСОДОР настаивал на придании Севастополю и всему Крыму особого статуса и на сохранении Россией Черноморского флота. В Эстонии и на Украине в начале-середине 90-х гг., когда в бывших советских республиках особо царил разгул шовинизма и русофобии, Постоянный Совет открывает свои представительства для надзора за соблюдением прав соотечественников. Эти представительства (наиболее активно из которых работало Нарвское, под руководством С. Колокольцева) часто были единственными и последними инстанциями, куда люди, забытые российскими властями, могли обращаться со своими бедами. По заявлениям принимались меры, привлекались в т. ч. международные  правозащитные организации, что в конечном итоге не раз спасало людей от несправедливых преследований.

Не имея возможность   непосредственно влиять на события  на государственном уровне, ПСОДОР начал действовать, как представитель мнения широкого слоя российской общественности, максимально используя все еще сохранившийся в мире авторитет русского дворянства, в былые времена привносившего в политику идеи мира, ответственности и благородства. Без преувеличения можно сказать, что в период криминального и коррупционного засилья в РФ, дворянская организация, не запятнавшая своей репутации ради сиюминутных политических и экономических выгод, была одной из немногих в России, на которую в мире смотрели тогда без пренебрежения и подозрения. Это открывало большие возможности для народной дипломатии, ставшей одним из главных направлений деятельности ПСОДОРа. 

На международной арене ПСОДОР выступает как последний представитель Российской Империи и хранитель ее идейного, политического и духовного потенциала (другого легитимного преемника не существует). Это отчасти и юридически обосновано_ дворянские общества имели квоту в Госсовете Российской Империи.

Постоянный Совет открывает диалог со всеми влиятельными международными организациями: откликаясь на призывы соотечественников, обсуждает с ЮНЕСКО проблемы голода и этнической дискриминации в бывших советских республиках, с Советом Европы и Гаагским Трибуналом по бывшей Югославии трагедию на Балканах. Так, еще в пору Югославского кризиса 1996 г. был начат диалог с Гаагским Трибуналом, продолженный в 1998 г. в дни последующей агрессии уже на более высоком уровне, было направленно обращение в Парламентскую Ассамблею Совета Европы с призывом к объективному расследованию  всех обстоятельств развязывания войны в самом центре Европы. Непосредственно в дни агрессии и натовских бомбежек ПСОДОР принял участие в подготовке и проведении гуманитарной миссии «Каникулы без бомб», в составе которой Канцлер Совета М.Б. Новиков прибыл в Белград для участия в эвакуации югославских детей, в последствии размещенных под Петербургом и посещавшихся членами дворянского собрания.
Во время недавней грузинской агрессии против Южной Осетии и развязанной в Европе "информационной войны" против действий России, ПСОДОР (выражая мнение большей части сограждан) отправил первые с российской стороны заявления в ЮНЕСКО, Совет Европы и Международный Уголовный Суд с призывом срочно начать объективное расследование конфликта и с фактами о гумманитарной катастрофе на Кавказе и об уничтоженных грузинской армией уникальных памятников истории и культуры.

По обращению Постоянного Совета  к Е.В. Королеве Дании Маргерете II в 1995 г. в королевском архиве проводится поиск важнейшего для судьбы российской государственности документа_ копии письма Вдовствующей Императрицы Марии Федоровны на запрос главы Правительства Дальневосточной Республики Меркулова по постановлению Земского Собора 1922 г. о восстановлении монархии в России де-юре, в котором было согласие Марии Федоровны. К сожалению, этот документ, как сообщили через королевское посольство, не был обнаружен...

Естественно, в центре международной деятельности Совета  связи с зарубежными дворянскими и монархическими организациями. В 90-х гг. были установлены партнерские отношения с дворянскими клубами Падуи (в полном составе посетившим Петербург для проведения торжественной встречи с русскими дворянами) и Турина. Среди соотечественников Совет создавал свои представительства (а реже новые эмигрантские общества в системе ПСОДОРа) в Швеции, Франции, США и др. странах. Были установлены контакты с Императорским и Королевским Домом Габсбургов, с Орденом Св. Иоанна Иерусалимского (которые привели при содействии потомков дворян к открытию в 1997 г. под эгидой ПСОДОРа представительств, учрежденного некогда  «для пользы российского дворянства» Императором Павлом, Великого Российского Приорства в России, на Украине и в Белоруссии).  В 2000 г. Канцлер ПСОДОРа М. Новиков провел в Лондоне переговоры  с руководством Всемирной и Русской Монархической Лиги (в настоящее время эти контакты развиваются). Тогда же представители Совета выступили в Японии с обращением к потомкам самураев и обсудили династические вопросы с Председателем Семейного Объединения князей Романовых  князем Николаем Романовичем в Швейцарии.

ПСОДОР изначально стоит на монархических позициях, но исходя из Законов Российской Империи, констатирует, что ныне Царствовавшая Династия Романовых пресеклась. Хотя ныне в мире живет множество прямых потомков Романовых от морганатических (неравных) браков, заключенных после отречения и гибели последнего Императора, а стало быть, без разрешения царствующего монарха, по целому ряду статей все они без исключения не принадлежат к Династии Романовых и не имеют прав на Престол (на который никто из них, кроме морганатических же потомков самопровозглашенного «императора» Кирилла и не претендует). Определение кандидатуры будущего Первого Дворянина и Хозяина Земли Русской, потомка одной из прежних или основателя новой династии, который мог бы взойти на трон (в случае осознанного и поддержанного народом восстановления монархии), не разрывая преемственность с многовековой монархической государственностью Руси- России и сохранив высший в мировой монархической иерархии титул Императора, _ вопрос крайне сложный и уже много лет вызывающий самые ожесточенные споры.  Как и сама возможность восстановления монархической государственности, обусловленная потребностью духовного и политического возрождения нации, как сложного и уникального этно-социального организма,  восстановления легитимных и нравственных основ власти, национального и державного самосознания народа. Поиск путей к возвращению традиционных форм правления (которые почти век спустя не могут, естественно, сводиться к примитивному механическому копированию и реконструкции государственной системы Российской Империи в совершенно другой реальности) оставался одной из главных задач ПСОДОРа.

Однако, вырабатывать и защищать концепцию легитимного восстановления монархии и охраны пустующего Престола пришлось не только на научных конференциях и семинарах, но и в политических баталиях, разгоравшихся в 90-х гг. К сожалению, тому способствовал не только рост монархических настроений в народе, но и попытки разыгрывания монархической карты властьимущими, или же рвущимися к власти. Спекуляции по поводу пресловутого «царского золота» в иностранных банках и политический кризис в верхах достигли апогея в середине 90-х. Возможность «реставрации» сверху (как возможности избежать президентских выборов с непредсказуемым, ввиду крайне низкого рейтинга демократов и лично Ельцина, итогами) стала вполне очевидной к 1994 г. В этих условиях ПСОДОР ведет разъяснительную работу, разоблачает необоснованность притязаний на Престол любых узурпаторов. Руководители и представители Совета выступают на повсеместных накануне Монархического Совещания форумах и съездах общественных, сословных, религиозных и политических движений, делают заявления в прессе. Наконец, на самом Первом Всероссийском Монархическом Совещании, три дня проходившем в Колонном зале Благородного Собрания («Дома Союзов»),  выступление Председателя ПСОДОРа С.А. Медведева с изложением позиции Совета по вопросу преемственности и престолонаследования, не только подвело итог уже зашедшей, было, в тупик дискуссии между так называемыми легитимистами-«кирилловцами» и их оппонентами «соборниками» (сторонника избрания монарха на Земском Соборе под церковным руководством), но окончательно переломило ход совещания. Отличие предлагаемой резолюции от прочих мнений состояло в том, что дворянство предлагало, следуя историческому опыту избрания Императора, создание коллегиального института охраны пустующего Престола с широкой опорой на народное представительство, вследствие чего будущий монарх мог быть избран и предложен народу с соблюдением всех исторически и юридически обусловленных норм, а придти к власти лишь в результате всенародного согласия.    Совещание подавляющим большинством отвергло претензии на Трон потомков Кирилла Владимировича и высказалось против декоративной марионеточной монархии под полным контролем временщиков. Возрожденная дворянская организация впервые доказала свою возможность влиять на ход событий.

В последствии, эти идеи Постоянного Совета были одобрены митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном во время встречи (в последние недели его земной жизни) с представителями ПСОДОРа. Несколькими годами ранее Владыка дал благословение дворянской организации на участие в политической жизни страны.

В дальнейшем, игры с самозванцами политики возобновляли еще не раз в мечтах о вожделенном для них призрачном «романовском золоте» в иностранных банках. Этим же была вызвана и шумная эпопея с екатеринбургскими останками и их похоронами под фанерным надгробием в Петропавловском Соборе (где среди распорядителей оказались разрушитель Ипатьевского дома и родственники организаторов убийства Семьи Романовых!). Поддерживая много лет самые тесные контакты с различными экспертными комиссиями и   следя за ходом исследований, ПСОДОР, на основе изученной информации и доводов авторитетных специалистов, не счел возможным признать неопровержимыми доказательства подлинности останков и заявил о своем неучастии в погребальной церемонии. Свое мнение ПСОДОР высказал в обращении к Президенту РФ . Одновременно в письме к Патриарху РПЦ Алексию II   Совет изложил свое мнение и призвал духовенство также воздержаться от поспешных решений. Также потомки дворян внесли предложения о канонизации Николая II как страстотерпца (в отличие от РПЦЗ, канонизировавшей его как Царя-мученника, игнорируя отречение), объяснив свое мнение о его христианском подвиге. Этот чин и был потом выбран при канонизации Семьи Романовых в России, а РПЦ также воздержалась от официального участия в погребении и признания екатеринбургских останков святыми мощами.

ПСОДОР никогда не стоял в стороне от духовных дел и во всех иных вопросах, помня подвижническое участие в церковной жизни и в самом сохранении Церкви в советской России в 20-х гг. своего Председателя А.Д. Самарина и других русских дворян. Стремясь к преодолению церковных расколов (и во времена Никона, и во времена большевизма) и единству Православной Церкви, дворяне общались с иерархами и Московской Патриархии, и РПЦ за рубежом, с единоверцами и староверами. В 1995 г. Постоянным Советом впервые были налажены на высоком официальном уровне связи между Русской Православной Церковью и Старостильной Церковью Греции. Дворянские Съезды выступили с прошениями о канонизации Царя-мученика Павла Первого, не отрекшегося перед лицом смерти от Царственного служения и подвижника и защитника Православия архимандрита Спиридона (Потемкина), особо чтимого староверами, внесли предложение о строительстве Мемориальной часовни святого страстотерпца Цесаревича Алексея и Храма Святых царственных мучеников с ковчегом, в который была бы собрана земля с мест расстрелов членов Дома Романовых в Екатеринбурге, Алапаевске, Мотовилихе,у Петропавловской крепости в Петербурге. В 2001 г. руководители ПСОДОРа принимали участие в составлении и редактировании выпущенного Академией Научно-Богословских исследований двухтомного собрания житий новопрославленных святых Русской православной Церкви.

Разумеется, руководство ПСОДОРа уделяет большое внимание проблемам прав человека и судьбам политзаключенных в современной (посткоммунистической) России и странах ближнего зарубежья. В 90-х годах преследованиям особенно часто подвергались активисты патриотических организаций, часто по надуманным поводам и ложным обвинениям, не имея, как и в 70-80-е гг. Советской эпохи, даже статуса политзаключенных. Обоснованный протест вызвала и политика тотального электронного контроля, в частности, присвоение гражданам так называемого ИНН, расценненое как нарушение прав и свобод.   В настоящее время Правозащитную комиссию при ПСОДОРе возглавляет его Канцлер М.Б. НовиковПостоянный член Русской национальной секции Международного общества прав человека.

Выступая за права трудящихся и социальную справедливость, в 1996 г. ПСОДОР направил заявление в Международную Организацию Труда, охарактеризовав политику, проводимую Ельциным, Чубайсом, Гайдаром и другими тогдашними руководителями РФ (и в особенности криминальную приватизацию начала 90-х), как экономический геноцид против народа России (эти же обвинения позже прозвучали и в Государственной Думе на слушаниях о вынесении импичмента Борису Ельцину). В том же году  на губернаторских выборах Петербурга ПСОДОР осудил деятельность мэра  А. Собчака (одним из примеров мракобесия которой был официальный запрет под угрозой судебного преследования  на хранение и распространение сочинений Достоевского и композитора Вагнера, никем не отмененный, как мы выяснили, и до сих пор!). Совет  согласился поддержать его конкурента на последней стадии предвыборной борьбы, что в немалой степени принесло тому решающий перевес и поражение бывшему мэру, вскоре сбежавшему за границу от начатого уголовного расследования его деятельности.  В течение нескольких лет ПСОДОР и СПб. Дворянское Собрание принимали участие в консультациях координационного совета национально-патриотических организаций Петербурга, однако гораздо чаще их лидеров, как и руководителей общественных объединений всего политического спектра можно было видеть в качестве гостей и слушателей на всех открытых мероприятиях СПб. Дворянского Собрания (лекциях, семинарах, круглых столах) и Дворянских Съездах. Порой эти организации в обязательном порядке направляли туда своих представителей как на своего рода «курсы политучебы», и вскоре их программы менялись на глазах, заимствуя конструктивные, основанные на историческом анализе и традиционализме, идеи. Благодаря этому ПСОДОР приобрел в те годы известность и авторитет в политических кругах Петербурга, да и России.

В 1996 году после очередных Президентских выборов, руководство ПСОДОРа приняло участие в формировании коалиции общественных и политических организаций, стоящих на государственнических и патриотических позициях и в работе ее исполнительного комитета. В коалицию, заседания которой проходили в Мариининском дворце под председательством депутата А. Воронцова (в последствии вице-губернатора области), вошли депутаты Городского Законодательного Собрания, представители академических кругов и несколько десятков крупных и малых общественных и политических объединений и партий Петербурга, области и всего Северо-западного региона. Разработка программы была поручена общим собранием, вошедшим в Исполнительный комитет руководителям ПСОДОРа и СПб. Дворянского Собрания. Уникальность коалиции (второй тогда по численности среди оппозиционных сил после Народно-политического блока Зюганова)состояла в том, что в ней впервые удалось объединить и правых и левых.

Не смотря на участие в политической жизни страны (особенно в наиболее политизированные годы ее новейшей истории), ПСОДОР никогда не претендовал на роль политической организации, а все его инициативы выдвигались на съездах дворянских обществ и обсуждались их делегатами. Так, на 7-м дворянском съезде в 2000 г. было еще раз отмечено, что абсолютно легитимной дворянство может признать лишь власть Императора, служение которому, и есть смысл его существования, как сословия. К власти, юридическое обоснование которой лежит в перевороте 1917 г., дворяне и монархисты не могут формально не находиться в оппозиции. В то же время это не препятствует поддерживать те из проводимых ею мероприятий, которые соответствуют национальным интересам и действительно направлены на благо народа и укрепление лучших российских традиций (то же самое справедливо и в отношениях с оппозицией_ и правой и левой).

 С 1992 г. Совет провел 8 Дворянских Съездов (которые, с 1993г. неизменно проходят в Санкт-Петербурге). Основной задачей остается координация действий дворянских обществ, обобщение материалов родословных книг дворянских собраний и  проведенных ими исследований, оказание помощи потомкам дворян в создании новых дворянских собраний в регионах, где таковых пока нет. Кроме губернских дворянских собраний, из которых изначально состоял Совет, ныне на правах наблюдателей или ассоциированных членов в его структуру входят собрания бывших уездных городов, а также окружные дворянские собрания и губернские дворянские советы.

Кроме генеалогических и исторических исследований деятельность Постоянного совета включает в себя организацию публичных лекций и научных семинаров и конференций, организацию концертных и выставочных программ, литературно-музыкальных салонов. Под патронажем ПСОДОР в 1998 г. была создана ассоциация писателей Петербурга «Соратники», которой уже 10 лет выпускается ежеквартальный журнал «Рог Борея». Среди других изданий ПСОДОРа и входящих в него дворянских собраний с 1992 г. выпускались газеты «Дворянское собрание», «Невский летописец» (СПб.), «Связь времен» (Луганск). С 2007 г. действует издательство СПб. Дворянского Собрания_ Союза потомков российских дворян им. Цесаревича Алексея.

Одна из главных задач Совета_ сохранение и восстановление материального и духовного исторического наследия. В первую очередь эта работа ведется на местах дворянскими собраниями, благодаря которым восстанавливаются и обретают новую жизнь памятники истории и культуры, открываются музейные экспозиции. Среди наиболее значимых дел_ участие в судьбе Константиновского дворца в Стрельне. Когда территория Константиновского парка вместе с полуразрушенным дворцом была передана в собственность турецкому бизнесмену под строительство на этом месте развлекательного центра, вместе с фондом «Константиновский Дворец» ПСОДОР поддерживал жизнь в стенах «Новой Версалии», проводя в нем культурные мероприятия. В 2000 г. в совместном обращении Президенту РФ В. Путину ПСОДОР и фонд впервые предложили придать дворцу статус государственной резиденции, вернуть его в федеральную собственность и незамедлительно принять меры к его восстановлению. Идея была поддержана Президентом, и в том же году началась реставрация (накануне которой ПСОДОР провел в уцелевшем Мраморном зале свой 7-й съезд, а вскоре после ее завершения провел во дворце Павловский бал). В 2007 г. после обращения к властям Украины удалось приостановить разграбление гробницы кн. Г.А. Потемкина-Таврического в Екатерининском соборе Херсона и частично вернуть расхищенное убранство. А еще ранее усилиями дворянского собрания на Смоленщине под предводительством В. Желудова были восстановлены исторические места на родине Светлейшего князя, установлен мемориальный знак, создан музей, посвященный смоленскому дворянству.

Памятуя о том, что блистательный Санкт-Петербург был «городом всемирным», ПСОДОР проводит, в рамках противостояния обезображивающей город программе (уплотнительной застройки с ликвидацией исторических мест, скверов и зеленых насаждений, строительству нового  намывного морского фасада СПб., превращающего Финский залив и сам Петербург в зону экологической катастрофы), соответствующую работу, с привлечением, в том числе внимания ЮНЕСКО и международных экологических организаций (особенно после того, как в 2007 г. ответы из Совета Министров и Министерства Экономического Развития на обращения Совета о недопустимости приватизации памятников истории и культуры и необходимости выделения средств на их восстановление государством, показали, что слова министров в очередной раз расходятся с делом).

Особо серьезно экологическими проблемами занимается флагман ПСОДОРа_ СПб. Дворянское Собрание, инициатор большинства его начинаний, среди которых и воссоздание Императорского общества покровительства животным.

Постоянным Советом проводились и широкомасштабные всероссийские и международные культурные программы. Так, 2004 г. был объявлен Советом Международным Годом Павла Первого, в течение которого ПСОДОР и дружественные организации провели много мемориальных и научных акций, посвященных памяти Императора-мученика и его духовного и политического наследия. А в 2006 г. ПСОДОР торжественно отмечал собственный 100-летний Юбилей, еще раз продемонстрировавший преемственность дворянской организации и ее жизнеспособность в иных политических реалиях, когда российское дворянство выступает если и ни как сословная, то, как вполне реальная духовно, идейно, культурно единая корпоративная общность, как и 100 лет назад служащая Отечеству делами и «своим честным, прямым и откровенным словом, высказанным для блага Родины и для охраны Престола».
<<<назад