Ответ
на публикации в газете «Петербургский дневник» В. Островского о безопасности
детей в нашей стране
(№ 26 (237) от 13.07.09, № 10
(221) от 23.03.09)
Императорское Общество покровительства животным при Союзе
потомков российских дворян Санкт-Петербурга выражает недоумение по поводу ряда
невежественных и агрессивных высказываний в печати Валерия Островского,
опубликованных в газете «Петербургский дневник». Так, в номере 26 (237) от 13.
07. 09 он пишет следующее: «В таких
условиях я бы на месте депутатов стал разрабатывать не закон о содержании
домашних животных, а существенные поправки к Жилищному кодексу. Это было бы
важнее и ответственнее. Никто не мешает владельцам огромных псин
вымещать свою любовь к фауне на пекинесах и чи-хуа-хуа.
Если же хочется чего-то большего, то, по предложенным поправкам, город мог бы в
принудительном порядке обменять жилье в хорошем доме на новостройку в Шушарах - благо там для выгула псов места хватит. А хорошее
жилье предоставить очередникам. Это было бы справедливо и верно. Есть такая
фраза: «Ты меня уважаешь?». У нас она разошлась на пьяные анекдоты. Но
подлинный смысл ее иной. Без уважения друг к другу не может быть ни порядка, ни
демократии. Но это уважение есть следствие четко и мудро организованной жизни».
Эта статья начинается и заканчивается словами В. Островского: «Ты меня
уважаешь?», но, по сути, содержит неуважение к большей части жителей нашего
города, так как больше половины семей в Петербурге содержат в своих квартирах
животных. Совершенно очевидно, что такая агрессия по отношению к животным и к
их владельцам может быть обусловлена только личной зоофобией, хотя
автор пытается представить свою мотивацию, как заботу о детях. Но, в одном из
предыдущих номеров (№ 10 (221) от 23. 03. 09), где речь шла о гибели многих
детей в нашей стране от рук маньяков-педофилов, В.
Островский ничего не сказал о подлинных причинах этого явления, равно как и о необходимости введения соразмерного данному
преступлению наказания для этой категории преступников. Как не пытаться закрывать глаза на
действительность и прятать голову в песок, но в реальности жизнь маньяка-педофила в нашей стане оценена законодательной
властью несравнимо выше его жертв – детей. Именно введение моратория на смертную казнь для этого вида
преступлений является основной причиной такого немыслимого прежде явления как садистское
истязание тысяч детей маньяками буквально перед глазами всей страны и
бездействующих законодателей. Г-н Островский ратовал о репрессиях
относительно семей. А именно, о наказаниях родителей, доведённых кризисом и
безработицей до алкоголизма и наркомании. (Это вместо поддержки семьи,
воспитания, а не развращения взрослого населения средствами массовой
информации). Репрессии, иначе это явление нельзя назвать, в отношении семей
приведут лишь к пополнению детских домов сиротами. Те методы борьбы с гибелью
детей в нашей стране, к которым призывает В. Островский – лицемерны, и повлекут
за собой ещё большее усугубление ситуации. Гуманизм же по отношению к педофилам лицемерен и преступен и является в
действительности лжегуманизмом, так как существа, насилующие
детей, не являются ни людьми, в подлинном смысле этого слова, ни даже
животными. (Ни у одного вида животных в природе не встречается такое явление
как педофилия).
Люди, гуляющие вечерами с крупными собаками,
фактически заменили собой ДНД (добровольные народные дружины, существовавшие в догорбачёвский период). Они сдерживают преступность,
которая без них многократно усилится. Многие люди заводят собак крупных пород,
но с уравновешенной психикой, как раз для охраны своих детей в доме во время
своего отсутствия, так как в наше время маньяки под видом почтальонов и т. п.
проникают в дома, убивают и насилуют детей. Если женщины и девушки, возвращаясь
после вечерних занятий в ВУЗах, с вечерней работы, из гостей встречают на
улицах и во дворах людей с собаками – это залог их безопасности. Крупные бездомные
дворовые собаки также предотвращают преступления в тех дворах, в которых они
обитают. Преступления совершаются в то
время и в тех местах, где собак нет.
Стоит ввести жёсткий запрет на выгул собак вблизи школ и детских площадок – и
это повлечёт значительное увеличение числа детей пропавших без вести и погибших
от рук маньяков.
Как правило,
большинство собак пород классической (не мутированной) формы, в том числе и
крупные сторожевые собаки, такие как среднеазиатские и кавказские овчарки, даже
при задержании преступника или грабителя не наносят человеку смертельные укусы
в области шеи и живота (как,
например, они поступают при борьбе с волком, медведем). Они стараются повалить
нарушителя на землю, нанося легко заживающие укусы в мягкие ткани ног, рук,
бёдер и удерживают его в таком положении до появления хозяина. Причём, сразу же
прекращают кусать задерживаемого, как только он
перестаёт сопротивляться. Эта психологическая особенность сторожевых собак
известна каждому кинологу. Психика сторожевых собак не нацелена на убийство
человека, но только на задержание. Это относится даже к чёрным (так называемым русским) терьерам, выведенным специально
для задержания осуждённых, совершивших побеги из мест заключения.
Ещё раз подчеркнём, что всё вышесказанное относится к
собакам пород классических (не мутированных) форм и к париям.
Люди, страдавшие патологической потребностью созерцать
пролитие крови, в том числе крови животных, выводили в разные периоды истории в
разных странах породы бойцовых собак, характеризовавшиеся резкой мутацией
черепа (морды) и имевших определённые
нейрофизиологические изменения, скрещивая мутированных щенков, братьев и
сестёр. Выведение бойцовых пород и пород типа бульдогов – есть ни что иное как издевательство людей над животными. Из этого, однако,
не вытекает, что человечество, сделав одно преступление по отношению к этим
животным, должно совершить следующее преступление, причём, уже не только по
отношению к ним, но и ко всем собакам вообще.
Бойцовые породы собак (а также большая часть бульдогов
(кроме английского и французского бульдогов и немецкого боксёра), мутированных
видов мастифов (кроме мастифов
классических форм, типа тибетского) и, отчасти ротвейлеры), представляют
опасность для людей. В идеале, их численность должна была бы быть сведена
гуманными методами к минимуму: запрет на ввоз в страну, обязательная
стерилизация уже существующих особей, запрет на разведение. Введение строгих правил
содержания применимо только к собакам данных пород и, соответственно, - санкций
– к их владельцам.
Что же касается собак остальных пород, то меры,
предлагаемые В.Островским, приведут, с одной стороны, к увеличению
преступности, с другой – к гипертрофированной зоофобии у тех людей, которые не имеют собак. Детей
необходимо обучать умению общаться с собаками, не бояться их и в то же время не
дразнить их. Здесь необходим грамотный подход со стороны взрослых, но отнюдь не
истерика г-на Островского. Давайте, в
угоду его страхам, подвергнем депортации всех, кто имеет собак крупных пород, и
кто же тогда будет служить с овчарками и лабрадорами в МЧС, в милиции, может
быть сам г-н Островский? Почему он ни слова не пишет о том, сколько людей было
спасено собаками во время войны с поля боя и в мирное время в горах под завалами снега, на воде, после
землетрясений под обломками зданий, от рук преступников, сколько преступлений
было раскрыто? Так, именно собака, причём даже не милицейская, раскопала
могильник с 17-ю трупами 13-14 летних девочек, положив тем самым конец
преступной деятельности банды Эдуарда Чудинова (в Нижнем Тагиле), на счету которой было более
тридцати убитых девочек (2002-2008г.). И это отнюдь не единственный случай.
Подчеркнём, что, раскапывая останки убитых людей, собаки (даже бродячие и
голодные) никогда не употребляют их в пищу, но всегда стараются привлечь к ним
внимание других людей лаем и воем. Это обусловлено глубинным инстинктом
собак-парий (и всех происшедших от них пород), окружавших стоянки кроманьонцев
и сосуществовавших в симбиозе с человеком со времён верхнего палеолита на
протяжении сорока тысяч лет. Они предупреждали людей об опасности; привлекали
их на помощь к заболевшему или раненому человеку, не вернувшемуся из леса,
погибшему или умершему в лесу.
Мы надеемся, что дальнейшие публикации в газете
«Петербургский дневник» не будут содержать клевету на животных и разжигание
ненависти к ним и к людям, содержащим их, что в европейском обществе,
несомненно, вызовет негативную реакцию.
Председатель Императорского общества покровительства
животным Союза потомков российских дворян Санкт-Петербурга
Новиков М.Б.
P.S.
В
Санкт-Петербурге В.И. Матвиенко дала поручение председателю Юридического
комитета подготовить нормативный акт, направленный на ужесточение требований об
ответственности хозяев особо агрессивных пород собак.
Будет
неудивительно, что очередной закон, касающийся животных, будет
разрабатываться, приниматься и
приводиться в исполнение людьми, совершенно некомпетентными в данных вопросах и
вряд ли способными отличить совершенно безопасных для детей собак, таких как крупные
лайки, голландские и бельгийские овчарки, бладхаунд, ньюфаундленд
или немецкий боксёр и т.п., от агрессивных пород. И совершенно уже непредсказуемо, что может
придти в голову людям, разрабатывающим и принимающим эти законы, если среди таковых
горезаконодателей окажутся особы, страдающие зоофобией, что нередко и бывает, судя по уже существующим в
РФ законам о животных. Для таких субъектов даже крупная дворняга может
показаться «особо агрессивной породой». (Компетентные в этих вопросах
законодатели приняли бы закон о запрете на ввоз и разведение в нашей стране
собак бойцовых пород, как это сделано в ряде западных стран).
Не
лучше ли было бы всем этим радетелям о безопасности и здоровье подрастающего
поколения, вместо того, чтобы создавать видимость деятельности, направить своё
внимание на реальные факторы, уносящие ежегодно жизни тысяч детей и делающие тысячи
детей инвалидами: чудовищный рост преступности (в т.ч. тяжких преступлений совершаемых
маньяками в отношении детей), рост автомобильных катастроф, превышающая все
нормы загазованность воздуха автомобильными газами.
Мало кто
знает, кроме специалистов, что только 25% детей дошкольного возраста в Санкт-Петербурге
здоровы, да и те проживают преимущественно на окраинах города с чистым
воздухом. Эта проблема замалчивается в прессе и почти не подлежит обсуждению.
Значительная часть больных детей страдает астмой, сердечно-сосудистыми
заболеваниями. Каждый пятый ребёнок нашего города рождается с диагнозом ПЭП (перинатальная энцифалопатия
мозга). Ещё двадцать пять лет назад картина была прямо противоположной: 75%
здоровых детей дошкольного возраста (в нашем городе). Основная причина этого
катастрофического явления – загазованность воздуха. (Это при
том, что большинство военных заводов, работавших на полную мощность в то
время, сейчас значительно снизили свою
производительность). Выхлопные газы автомобилей в буквальном смысле слова
истребляют целое поколение городских детей, но ни властьпридержащим,
ни горе-законодателям до этого нет никакого дела. Они
предпочитают переключать внимание манипулируемой ими
части населения с реальной угрозы для детей на единичные случаи покусов от
собак. Причём, несмотря на то, что случаи эти произошли с бойцовыми собаками,
бульдогами или ротвейлерами (разводимыми «новыми русскими», порождёнными этой
самой властью), репрессиям подвергнутся владельцы всех крупных и средних собак,
которые как раз и сдерживают преступность в нашем городе. Что говорить о ни в чём не повинных бездомных
животных.
Почему это
делается? Потому, что все вышеуказанные проблемы, касающиеся гибели и
инвалидности тысяч детей, возникли именно в период существования настоящей
власти (горбачёвские «реформы» и, последовавший вслед за ними, ельцинско-путинский режим).
Властьпридержащие не намерены
ничего кардинально менять в сложившейся катастрофической ситуации, но лишь
прикрывают реальные проблемы вымышленными и создают видимость бурной деятельности:
убивают бездомных животных, разоряют пивные заводы (чтобы, как в эпоху
горбачёвского истребления виноградников, миллионы русских мужчин умирали от
отравления суррогатными спиртами типа
«снежинки», а их дети становились безотцовщиной). Почему
никто не запретил ввоз бойцовых пород? Почему чиновники ни слова не говорят о
вреде «джин-тоников», суррогатных химических наливок
и суррогатной водки? Это не вопросы. Это ответы на вопросы! Защита безопасности
граждан, и в первую очередь детей, является главной обязанностью государства.
Но властьпридержащие не принимают для этого никаких
реальных мер, кроме бутафорских. И это всё на фоне
гуманизма к садистам-педофилам, истязающим
детей; суровых наказаний для тех, кто реально попытается защитить ребёнка,
подвергшегося нападению, как, например, Александр Кузнецов. Это на фоне
безнаказанного убийства на дорогах детей,
«нарушивших правила дорожного движения». Разве незнание или нарушение ребёнком
правил может быть причиной для безнаказанного убийства его взрослым человеком,
сидящим за рулём? Всё это говорит об антинародности
существующей в России власти, как исполнительной, так и, тесно спаянной с ней
коррупцией, - законодательной. Складывается впечатление, что властьпридержащие реально озабочены
лишь благополучием преступников и убийц в нашем государстве.
Много
говорится об опасности заражения от бездомных животных, но при этом чиновниками
от ветеринарии, такими как Ю.Андреев, замалчивается, что у хищных животных и, в
особенности у кошек и собак, минимум общих заболеваний с человеком.
Максимальную же опасность заражения для человека представляет в первую очередь
сам человек, являющийся носителем того или иного инфекционного заболевания. Так,
многочисленные «новые русские», посещающие западные и экзотические страны,
привозят целый ряд заболеваний, не исключая и венерические, передающиеся
бытовым путём, которые протекают у взрослых латентно, но, при заражении ими
детей или беременных женщин, нарушают процессы развития организма ребёнка
вплоть до самых тяжёлых форм инвалидности. Численность и опасность таких
заражений детей весьма высока, но замалчивается чиновниками.
И,
наконец, совсем уже из области абсурда, подтверждающего сбывающееся пророчество
Ленина о том, что кухарки будут управлять нашим государством: пока Министерство
юстиции в православной стране борется с крестами на знамёнах, «Наше радио» ежедневно,
а нередко и дважды в день на всю страну пропагандирует самые извращённые формы сексуального
садизма устами одной из самых раскрученных
рок-групп «Король и Шут»:
«Я их
приводил в мой прекрасный дом,
Их вином
поил, и развлекались мы потом.
Иногда у них
«лёгкий» был испуг
От
прикосновенья к нежной шее сильных рук.
Я пытался их
до смерти рассмешить,
Но пришлось,
как в старой сказке,
Просто
задушить.
Я часто вижу
страх в глядящих на меня глазах:
Им суждено
уснуть в моих стенах,
Застыть в
моих мирах».
Эта
вакханалия на фоне тысяч уничтожаемых и продаваемых за границу на органы детей
– результат правления современного антинародного режима в нашей стране.
Новиков М.Б.
